July 15th, 2016

О революции и мышах

Мыхи: вставайти! Поднимайтися! Все в ружжо! Идём требовать бесплатный сыр! Нам нужен бесплатный сыр? Мы достойны бесплатного сыру?

Ослы: Да! Требуем бесплатного сыру ибо достойны! Мы за бесплатный сыр!

Мыхи: власть раздаёт наш сыр сирийцам! Из за того, что сирийцы с сыром — мы без сыру!

Ослы: Воистину так! Отберем сыр у власти, у власти многа сыру, мы ж его производим вагонами!

Мыхи: весь сыр должен принадлежать народу даром! Еще товарищ Ленин говорил — спички и соль должны быть даром и стало почти так! Всего 20 миллионов укакошенных тех кто супротив нас и спички по одной копейке! Сие джить клондайк!

Ослы: Уррррряяяяяяя!!! Все на Кремль! требоваим бесплатных спичек или мы за себя не отвечаем… уррррряяяяя и-а и-а и-а!

Мышня внушает народам, что не существует альтернатив, есмЪ токмо два пути: капитализЬм и социализЬм… угу. Ну а ужо переход от одного к другому не буваит бескровным, сие еще фараон ихний внушил всем, посему с массовыми уничтожениями населении, при бесконечных переходах туды, куды мышам захотелося всех перевести — сие ужо все ослы воспринимают как должное, не отдавая себе даже отчета в том, что они мало чем отличаются от фашистов, просто они наВучно обосновывают, почему все несогласные с переходом должны сдохнуть, вот, собственно, и всё. Навучные обоснования давно написаны, а «безальтернативность» этих двух путей впарена в моск как когда-то «истина», что земля плоская.
О простейшей альтернативе — эволюции, через изменение законодательства, что сейчас и делает Светлейший, никто даже не заикается, ибо что вы! Как это — изменения к лучшему обществу без рек крови? Да вы просто экстремист, батенька!

источник: http://topru.org/43516/myshinaya-revolyuciya-i-osly/

Валетов дурит людей

Хитрый и подлый фантаст из Днепропетровска написал статью которая может быть пособием как задурить людям головы, Между Сциллой и Харибдой...
Чтобы понять, что в статье не так советую почитать маленькую заметочку О революции и мышах

А теперь творение Валетова:
На самом деле выбор у Украины не так велик.
Есть лишь две реализуемых модели и надо отдавать себе отчет, что модели эти идеологически разнонаправлены.

Ай хитрец, сразу указал только 2(!) варианта выбора, чтобы из этих 2 читатель выбрал то, что нужно Валетову.

Короткая преамбула.
В СССР (а он у нас базовая модель, так как все мы вышли из это ленинской шинели) было 15 республик. После распада по демократическому пути развития пошли Балтийские страны, Молдова (причина, конечно же, в мощных ментальных связях с Румынией), при поддержке США на путь демократических преобразований стала постшеварднадзевская Грузия, и, возможно, сейчас к ним присоединится Украина.

Прибалтийские страны нельзя назвать демократиями, это нациократии.

В остальных постсоветских странах фактически возрождено династическое правление или прижились мягкие формы диктатуры с имитацией выборов.
Среднеазиатские республики просто вернулись к привычному укладу в новой раскраске, только вместо баев на сегодня у руля бывшие партийные бонзы.
Чуть в стороне стоит Азербайджан... Хотя почему в стороне? Вся страна - это достояние семьи Алиевых. Просто это не Среднеазиатская, а Ближневосточная форма диктатуры, так хрен редьки не слаще.

По существу ВСЕ без исключения страны постСовка вернулись к тому, с чего сорвал РИ 1917 год. Средняя Азия-баи и ханы, Россия-царь, Прибалтика-марионеточные нациократии.
Кстати про Армению хитро умолчал.


Беларуский вариант - Бацька forever - этакий гибрид советского строя с монархией, условно жизнеспособный, так как для того, чтобы не рухнуть, ему нужна помощь режима Путина.
И - вишенка на торте - режим Путина.
По формальным признакам нынешний российский режим - это т.н. "мягкая диктатура", т.к. в стране отсутствует сменяемость власти и имитируются основные демократические процедуры. Не чистая азиатщина, но нечто подобное, просто более талантливо раскрашенное.

Валетов хитро изобретает новое понятие "мягкая диктатура", то есть хочет заклеймить азиатщиной, которая для цеевропейцев-страшный грех.

Так вот, Украина времен Кучмы избежала азиатской модели и Леонид Данилович не пошел на третий срок. Вариант наследника-преемника, задействованный Ельцыным, не прокатил, да и Кучма не сильно упирался. Казалось, что с приходом Ющенко Украина навсегда становится на европейские рельсы, но быть хорошим Председателем НБУ и дельным Президентом - две большие разницы, как говорят в Одессе. Более бездарно проигранной партии я и не припомню.
Пришедший на смену Ющенко Янукович означал для нас московскую модель. Никакой сменяемости власти, криминальная правящая верхушка и прочие прелести современной России. Нет, Янукович не был промосковским президентом, но он был управляемым президентом, в чем мы имели счастье убедиться. С ним у нас была одна дорога - вместе с Путиным и Лукашенко, не потому, что ему это сильно нравилось, а потому, что другой вариант ему не светил.

Как хитро переобулся, Янук уже не "промосковский президент", а всего лишь "управляемый президент". Таким макаром Янука скоро признают лучшим презиком. Почему Янук вдруг стал несменяемым, тайна великая есть. То есть подождать 1.5 года и проголосовать против нельзя было никак.

Куда пойдет Украина дальше, вырвется ли из постсоветского круга, сумеет ли стать не европейской, а хотя бы проевропейской страной и эволюционировать, уйдя от ублюдочного советского менталитета - я не знаю. Нынешний депутатский корпус - это не та сила, которая может повести страну к светлому будущему. Эти могут только ограбить, изнасиловать и закопать в посадке, но...
А других нет, это не депутаты такие, это вы такие как ваши депутаты.

Задача на сегодняшний день - это построение государственной системы, системы законодательства, которая будет нивелировать попытки наших парламентских извращенцев нагнуть страну под себя, и помешает превратить правление в династическое, и не даст рулить страной криминалу и бывшим ментам и гэбне, что по сути еще хуже криминала.
Товарищ комиссар уже и задачи ставит!

Другого выхода нет.
Великолепная фраза, навязывающая свою точку зрения.

Взять проверенную модель и приживить ее на корявое дерево нашей государственности. Причем взять целиком и полностью, вместе с налоговым законодательством и всеми кодексами. Не придумывать колесо, а использовать готовое.
То есть, не заставлять наших самых честных с руками, которые не крали, не выписывать законодательство под себя, а поместить их в среду, где у них руки сами отсохнут.
Проблема в органах исполнения и контроля.
Принять пакетом модель, в принципе, можно. Нельзя, чтобы ей рулили по тем же принципам, что и раньше.
Вообще-то, желание украинца победить коррупцию целиком и полностью, но чтобы кум, если надо, все порешал, это как желание девственницы целомудренно жить в солдатском публичном доме: похвально, но неосуществимо по обстоятельствам.

Не получится, Валетов тупо не знает истории, в Латинской Америки в 19 веке новые государства скопировали конституцию успешных США, но вышло плохо. Латиносы не ВАСПы, не получилось повторить успех США. Также и вна ничего не выйдет, будь законы сколь угодно хорошие, но если они не выполняются то ничего не выйдет.

Но тут уж придется выбирать - или Азия, или Европа. Либо демократия и все ее плюсы и минусы, либо династии, диктатура и прочие прелести постсоветских политических культур. Быть Азиопой не получится, тут либо к умным, либо к красивым... Добро пожаловать в СССР-2! А оно нам надо?
Вот опять Валетов сужает пространство выбора.

Украинизация Донбасса - глас народа 1927 год

Оригинал взят у zhenziyou в Украинизация Донбасса - глас народа 1927 год
Оригинал взят у zhenziyou в Украинизация Донбасса - глас народа 1927 год
Донбасс 1927_1

Пишет житель Донбасса из села Никольское (территория временно оккупирована проамериканскими сепаратистами):

...народ заявляет читать на руском понятном языке, "не надо нам читать на венгерском" т.е. непонятливом языке.
Были большие собрании участвовавшаго у нас землемера, начал читать на украиском. Масса крикнула, читать только на руском но благодаря землемер мог перевести читаемом на украиском, на руской наречии перевести, тогда слушают совниманием ибо понимают, что говорить на чисто руском языке. При С/буде вынысуются газеты руские из Москвы разхвачиваются читать на разхват, а украинское Ряд. село, лежит на столе никто не берет...


Под катом письмо полностью, плюс творчество и образец почерка Запорожского крестьянина из 1926 года, кликабельно
Collapse )

О трудолюбивых галичанах и ленивом быдле Юго-Востока

Оригинал взят у napoleon_6 в О трудолюбивых галичанах и ленивом быдле Юго-Востока
Оригинал взят у napoleon_6 в О трудолюбивых галичанах и ленивом быдле Юго-Востока
Почему запад Украины живет лучше востока

Я уже давно интересуюсь этим феноменом — почему статистика в Украине показывает одно, а реальность при этом выглядит совершенно иначе? Думаю, все, кто ездит по стране, постоянно с этим сталкиваются. Едешь в город, где официально по статистике вроде бы полная жопа. Приезжаешь, а там все выглядит довольно прилично и даже на Европу похоже. Или наоборот — едешь куда-то в промышленный центр, где успешно дымит какой-то индустриальный гигант. А там на месте — ужас, мрак и апокалипсис.

Когда я только начинал вести свой блог, он был целиком посвящен теме Донбасса. Я писал про Донбасс несколько лет, изъездил весь регион, сделал тысячи фотографий. И хотя официальные цифры всегда говорили о том, что Донбасс — локомотив украинской экономики, где уровень зарплат — наивысший в стране, на самом деле в Украине не было другого столь же разрушенного и депрессивного региона. За исключением Донецка и отчасти Мариуполя с Луганском (несколько мест), в двух восточных областях не было ни одного города, где было бы комфортно находиться. Все города Донетчины и Луганщины и до войны выглядели так, как будто война там уже прошла.

Collapse )